上周末，某京报洋洋洒洒地报道了莫言老家高密为借莫言获奖之机，大力打造新兴的旅游胜地，其中提及，当地“计划投资6.7亿元，弘扬红高粱文化”，“种一万亩红高粱，每亩地补贴1000块钱”云云。一时间，各地媒体纷纷转载，评论家们即刻予以评说，对如此“大手笔”褒贬不一，而贬大于褒，诟病高密罔顾经济规律和百姓的实际利益，头脑发热，华而不实，过度消费了莫言。正当满城风雨、沸沸扬扬之际，高密市新闻中心主任王有志发声了，指出部分媒体的报道存在着失实、夸大之处。他坦言，莫言获奖确实给高密带来了极高的荣誉和关注度，但高密市政府在围绕莫言开发产业的计划方面，头脑还算清醒。据这位主任说，有媒体提到的“胶河疏港物流园区管委会”确实存在，但接受媒体采访者并不是主要负责人，他的话也不能代表管委会的官方回应。王有志说：“这可能是管委会未来五年、十年内的一个长远规划，但目前还只是设想，没有经过调研，更没有形成书面文字，不算数。”

　　莫言获得诺贝尔文学奖，把国人长期淤积的诺奖情结空前地激活了。而新闻媒体更是当仁不让，首当其冲，各色各样连篇累牍的“涉莫报道”做得风生水起，如火如荼。这些报道固然能满足受众的“知莫欲”，激发人们关注文学的热情，但报道本身的真实、客观，把握分寸，张扬正确的“诺奖观”，至关重要。

　　而就在我们咂摸这番颇具官方色彩的“声明”，有些发愣的时候，又有消息传来，采写上述报道的京报记者表示，当时高密“胶河疏港物流园区管委会”给记者出示了文字材料，其中明确提到要“计划投资6.7亿元，弘扬红高粱文化”，而且接触的也的确是能“负责”的负责人。作为记者，她表示愿意与当地有关人员当面核实有关信息。

　　真令人犯晕了。究竟孰真孰假孰是孰非？

　　获得诺贝尔文学奖的第二天，莫言就在接受记者采访时说，希望“莫言热”早点过去。近日，或许他自己对这个“希望”也有些无奈，表示说，“很多消息风风雨雨，我都没听过，不可当真了。有的是真的，有的是假的，有的是误传，有的是开玩笑，各种情况都存在。”

　　看看，连莫言本人也感觉云里雾里，真假难辨。而那些“风风雨雨”，那些“假的”、“误传”、“玩笑”，谁是始作俑者？“涉莫报道”的乱象谁最应该担责？

　　我觉得，对待莫言获奖，肩负舆论导向的媒体首先要端正心态，然后才可能引导社会确立正确的“诺奖观”。很赞同台湾名作家龙应台的观点，她认为，诺贝尔奖不过就是一个奖，不代表一个放之四海而皆准的文学标准。她说，“诺贝尔文学奖是一个好的阅读建议，但不是一个高高在上的绝对标准或者前提”。淡定的情绪，平和的心态，正缘于这样的“诺奖观”。既然如此，也就应该听听《莫言评传》作者叶开的意见：“热闹的时候大家可以跟着热闹一下，但历史和时间会沉淀这些喧嚣，自然会有冷清下来的时候。希望能够借莫言热让更多的人关心文学，提高文化素养，也培养耐心。”媒体及其从业人员，不该身先士卒做个示范么？